Bilirkişilik saltanatı sona eriyor

Canatar bilirkişilik kurumunun, davaya bakan hakimin, davayla ilgili olarak teknik bilgi edinmesi gereksiniminden ortaya çıktığını, ancak, geçmişten günümüze özellikle kamulaştırma davalarında bilirkişilik görevinin kötüye kullanıldığını öne sürdü. Bilirkişinin verdiği raporun, mahkemeyi bağlar hale geldiğini, kıymet takdiri yapılırken çok yüksek değerler biçildiğini ve devletin bu nedenle mülk sahiplerine yüksek paralar ödediğini kaydeden Canatar bu durumun bilirkişilik saltanatını doğurduğunu, keşifler sırasında tartışmaların yaşandığını, bilirkişilerin sıkıntıya girdiğini dava sahiplerinin de bilirkişileri etkilemeye çalıştığını anlattı.

Canatar, yasalardaki yeni düzenlemelerle olayın olduğu gibi anlatıldığını ve kararın hakime bırakıldığını, böylece sıkıntının büyük oranda aşıldığını, daha objektif kararların alındığını belirtti.

"Bilirkişilik saltanatı özellikle kamulaştırma işlemlerinde vardı, bu saltanat yeni Kamulaştırma Yasası ile sona erdi" diyen Canatar, teknik konularda bilirkişiye başvurulmasının zorunlu olduğunu, ancak hukuki konuların hakim tarafından araştırılarak karar verilmesi gerektiğini, hukuki konularda bilirkişiye başvurmanın yanlış olduğunu bildirdi.