GATEKS davası yılan hikayesine döndü
İşçilerin alacakları sürüncemede... 600 işçinin tuttuğu avukat dava günü mahkemeye gelmedi
Gaziantep adliyesinde bugünlerde oldukça önemli bir davaya bakılıyor. Davanın önemi konusunda tüm hukukçular böyle davalar çok nadir olur görüşünde birleşiyorlar. İcra tetkik salonunda görülen davanın duruşmasında kapı tıklım tıklım insan duvarı ile örüldü.
Kalabalığı iflasına karar verilen GATEKS' in işçileri oluşturuyor, içerde kalan kıdem tazminatları, sosyal hakları ve daha birçok nedenle kararı bekliyorlar merakla. 600 işçinin işveren tarafından SSK’ya ödenmesi gereken prim alacakları için SSK’nın Gateks hakkında iflas kararı istemesinden sonra, mahkemenin talebi yerinde gördüğü ve 1984 yılında iflasına karar verdiği belirtiliyor. Ancak iflasına karar verilen GATEKS'in hissedarlarından olan Süleyman İlmi Yürekli satışı yapılan fabrika için, ihaleye fesat karıştırıldığı, iddiasıyla feshi için dava açtığı ve tedbir kararı alındığı ifade ediliyor.
1972 yılında bir bankadan alınan kredi ile kurulan 1983 yılında toplam 4 milyar liralık borçla kapanan GATEKS'in iflasına karar verildikten sonra, ihale yolu ile 1985 yılında 725 milyon liraya safisinin yapıldığı açıklanıyor. Satış sonucu fabrikayı Abdullah, Ramazan Kemal Öğücü aldı. Su anda vergi dairesine 2 milyar, Etibank’a 266 milyon, SSK’ya 250 milyon, bir milyar lira da İş Bankasına borçlu bulunuyor iflasına karar verilen Gateks'in.
GATEKS’in hissedarlarından olan davacı fabrikanın gerçek değerinin çok altında satıldığı iddiasıyla tedbir kararı koydurmuş bulunduğundan şu anda hiç bir alacaklının parasını alamadığı belirtiliyor. Yapılan en son duruşmada Etibank, ipotekli alacaklı sıfatıyla teminat mektubu göstererek alacağını tahsil etti.
600 işçi iflastan sonra işten çıkartılmış. Fabrikanın yeni sahipleri tarafından yeniden işe alınmıyorlar. Hepsinin 5-6 çocuğu var. Evleri kira. Eğer tedbir kararı kaldırılırsa, alacaklarını tahsil etseler bile borçlarını kapatamayacaklarını söylüyorlar. 60 işçi haklarını savunsunlar diye avukat tutmuşlar ama bir tek avukat duruşmaya girmiyor.
RSS