Baro Başkanı “Avukatlık Kanununu" eleştirdi

Gaziantep Baro Başkanı Kemal Gürsel, Avukatlık Yasası'nda yapılan son değişikliklerle ilgili olarak “Kanun yeni ve olumlu bir değişiklik getirmedi. Asıl en önemli olan konu, savunma-yargı üçgeninin birbirinden ayrılmazlığı sağlanmadı” dedi.

Kemal Gürsel, “İthamla savunmanın aynı anda başlaması, avukatın sorgu sırasında bulunması, hazırlıkta müvekkili ile görüşmesi” hükümlerinin, yeni kanunla getirilmemesini büyük bir eksiklik olarak değerlendirdi. Türkiye Barolar Birliğinin yıllardan beri bu hususların uygulamaya girmesi için gayret gösterdiği ancak olumlu bir sonuç alınmadığı vurgulandı.

Gaziantep Baro Başkanı “Hatta daha üzücü bir taraf o ki, kısıtlanmaması gereken kutsal bir hak olan savunma mesleği, idarenin vesayetine terk edildi” diyerek görüşlerini açıklamaya şöyle devam etti: “Meslekten ayrılan ve emekliye sevk edilen hakim ve savcıların avukatlığa girişinden sonra 2 yıl görev yaptıkları mahkemede dava alamayacakları hükmü getirildi. Bu eski yasada da mevcuttu. Ancak tasarıda bu daha genişletilmiş haliyle idi. Hakim ve savcıların görev yaptıkları yargı çevresinde 2 yıl çalışamayacaktan hükmü vardı. Tepkiler karşısında bu kaldırıldı.

Yeni kanunda eleştirilecek bir nokta, siyasal bilgiler mezunlarının fark dersi vermek suretiyle avukatlık yapabilecekleri hükmüdür. Memlekete yönetici yetiştiren kurum mensupları, sanıyoruz ki, emeklilik dönemlerinde kendilerine bir meşgale aramaktadırlar. Hakim için getirilen kısıtlamaya katılıyorum ama, bu değişikliğe katılmak mümkün değil”