Adli tatilinin Türkiye için lüks olduğu açıklamasını yapan Gaziantep Barosu Başkanı Av. Bektaş Şarklı, adli yarıyıl tatilinin 20 Temmuz -1 Eylül tarihlerinde olmasına rağmen fiili uygulamasının Haziran hatta Ekim aylarını bulduğunu ifade ederken, “Arızi-geçici yetkiyle çıkılan duruşmalar sadece ileriye talik edilmekte ve bir kısım istisnai işlem haricinde esasa yönelik hiçbir iş ve işlem yapılmamaktadır. Yargı Paketleri açıklanırken temel hedefin davaların daha kısa sürelerde sonuçlanması iken, bu tür fiili durumlar ve uygulamalar nedeniyle maalesef dosyalar sebepsiz ve anlamsız bir şekilde uzamaktadır” şeklinde konuştu.
Tümden kaldırılması
düşünülmeli
Şarklı, “Adli tatil ya eskisi gibi 20 Temmuz-5 Eylül olmalı, HSK görev yeri değişikliği Kararnamelerini 21 Temmuz'a göre yayınlamalıdır. Böylece görev yeri değişecek yargıç ve savcılarımız yeterli zamanıda bulacak ve en önemlisi yargılamalar Hakim yokluğu, geçici Hakim nedeniyle uzamayacak ve yurttaşlarımız mağdur olmayacak yada mahkemelerdeki iş yükü yoğunluğu azaltılıncaya kadar tümden kaldırılması düşünülmelidir” dedi.
1 Haziran itibariyle birçok
yargıcın görev yeri değiştirildi
Hakim ve Savcılar Kurulu’nun 1 Haziran itibariyle birçok yargıcın görev yerini değiştirdiğini htaırlatan Başkan Şarklı, “Haziran ayında duruşmaların çoğuna geçici hakimler çıkmakta ve avukat meslektaşlarımızdan hukuka aykırı bir şekilde “mazeret” vermeleri talep edilmektedir.(Hakimler duruşmaya hazır olmadığı halde duruşmada hazır olan avukat arkadaşımdan gerçeğe aykırı beyanda bulunulması istenilmektedir.) Duruşmalar sadece şeklen yapılmaktadır. Bu durum aynı zamanda “Adil ve makul sürede yargılama yapılması” ilkesine aykırı bir durum teşkil etmektedir” diye ifadeler kullandı.
Adli tatil, yargısal hizmetlerde
verimsizliğe neden oluyor
Adli tatilin yargısal hizmetlerde önemli bir verimsizliğe neden olduğunu ve yargılama sürelerinin gereksiz yerek uzatıldığını belirten Gaziantep Barosu Başkanı Avukat Bektaş Şarklı, konuşmasına şöyle devam etti: “Yargı yurttaşlar için vardır. Bu durumdan dolayı gerek yurttaşlarımız, gerekse de vekil olarak yargı içerisinde görev yapan avukatlar çok ciddi sorunlar yaşmaktayız. Örneğin Haziran ayında karar verilebilecek noktaya gelmiş bir dosya sırf hakim yokluğundan yada geçici hakim duruşmaya çıktığından karar verilmemektedir. Yeni tayin olan bir hakimin de dosyayı tekrar baştan sona ele alması da ayrı bir zaman kaybı yaratmakta ve sırf bu süreç nedeniyle her bir dosya yaklaşık 4-5 ay boş yere sürüncemede kalmakta ve yeni gelen dosyalar nedeniyle de mahkemelerimizde dosya yükü gittikçe artmaktadır.” Hüseyin Karataş
Tümden kaldırılması
düşünülmeli
Şarklı, “Adli tatil ya eskisi gibi 20 Temmuz-5 Eylül olmalı, HSK görev yeri değişikliği Kararnamelerini 21 Temmuz'a göre yayınlamalıdır. Böylece görev yeri değişecek yargıç ve savcılarımız yeterli zamanıda bulacak ve en önemlisi yargılamalar Hakim yokluğu, geçici Hakim nedeniyle uzamayacak ve yurttaşlarımız mağdur olmayacak yada mahkemelerdeki iş yükü yoğunluğu azaltılıncaya kadar tümden kaldırılması düşünülmelidir” dedi.
1 Haziran itibariyle birçok
yargıcın görev yeri değiştirildi
Hakim ve Savcılar Kurulu’nun 1 Haziran itibariyle birçok yargıcın görev yerini değiştirdiğini htaırlatan Başkan Şarklı, “Haziran ayında duruşmaların çoğuna geçici hakimler çıkmakta ve avukat meslektaşlarımızdan hukuka aykırı bir şekilde “mazeret” vermeleri talep edilmektedir.(Hakimler duruşmaya hazır olmadığı halde duruşmada hazır olan avukat arkadaşımdan gerçeğe aykırı beyanda bulunulması istenilmektedir.) Duruşmalar sadece şeklen yapılmaktadır. Bu durum aynı zamanda “Adil ve makul sürede yargılama yapılması” ilkesine aykırı bir durum teşkil etmektedir” diye ifadeler kullandı.
Adli tatil, yargısal hizmetlerde
verimsizliğe neden oluyor
Adli tatilin yargısal hizmetlerde önemli bir verimsizliğe neden olduğunu ve yargılama sürelerinin gereksiz yerek uzatıldığını belirten Gaziantep Barosu Başkanı Avukat Bektaş Şarklı, konuşmasına şöyle devam etti: “Yargı yurttaşlar için vardır. Bu durumdan dolayı gerek yurttaşlarımız, gerekse de vekil olarak yargı içerisinde görev yapan avukatlar çok ciddi sorunlar yaşmaktayız. Örneğin Haziran ayında karar verilebilecek noktaya gelmiş bir dosya sırf hakim yokluğundan yada geçici hakim duruşmaya çıktığından karar verilmemektedir. Yeni tayin olan bir hakimin de dosyayı tekrar baştan sona ele alması da ayrı bir zaman kaybı yaratmakta ve sırf bu süreç nedeniyle her bir dosya yaklaşık 4-5 ay boş yere sürüncemede kalmakta ve yeni gelen dosyalar nedeniyle de mahkemelerimizde dosya yükü gittikçe artmaktadır.” Hüseyin Karataş
RSS