Gaziantep Makine Mühendisleri Odası Başkanı Hüseyin Ovayolu, bilirkişilik konusunda gazetemize önemli açıklamalarda bulundu. Bilirkişiliğin irdelenmesi gerektiğini belirten Ovayolu, kişinin uzman olmadığı konularda bilirkişilik yapmasının doğru olmadığına vurgu yaptı.
Konusunda uzman kişilerin temel bilirkişilik eğitimi aldıktan sonra bilirkişilik yapabildiğini kaydeden Ovayolu, bilirkişilerin hakimlerin ve savcıların bir konuda karar vermesine yardımcı olduğunu ifade ederken bir dosya da hakimin karar vermesinde bilirkişi raporunun önemli olduğuna dikkat çekti.
2017 yılında 120 kişi
bilirkişilik temel eğitimi aldı
Gaziantep Makine Mühendisleri Odası’nın Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Bilirkişi Daire Başkanlığı’ndan bilirkişilik eğitim verme yetkisi aldığını hatırlatan Ovayolu, “Bu yetki çerçevesinde 2017 yılında toplamda 6 kurs düzenledik. 6 kurstan 120 kişi bilirkişilik temel eğitimi aldı ve bunların 100 Makine Mühendisi. Eğitim 4 gün sürüyor, eğitimin sonunda katılan kişilere sınav sonucunda bilirkişilik temel eğitimi aldığı belgelendiriliyor, belgelerle beraber Adalet Bakanlığına bilirkişi olmak için başvuruyorlar, isimleri yazılıyor ve mesleği icra etmeye başlıyorlar. Ancak uygulamanın daha sağlıklı yürütülebilmesi için bilirkişilik eğitimine ilave olarak bilirkişilikle ilgili alt dallarda daha detaylı eğitim verilmesi gerekiyor. İş kazaları, otomotiv, trafik kazaları, yangın, afet, makine değerleme ve makine tesisat bilirkişilik eğitimleri konusunda eğitimlerin verilmesi kamuya daha faydalı olunmasını sağlayacak” değerlendirmesinde bulundu.
Alt bilirkişilik dallarında
çalışmaları artmalı
Kendi alanlarında uzman olmayanların bilirkişiliğe atanmasından dert yanan Gaziantep Makine Mühendisleri Odası Başkanı Hüseyin Ovayolu, konuşmasına şöyle devam etti: “Makine Mühendisi olan bir üyemiz asansör konusunda iyiyse asansör konusunda değerlendirilmesi gerekiyor. Asansör konusunda iyi olan bir kişinin de mekanik tesisatta kullanılmaması gerekiyor. Çünkü bilirkişilik uzun tecrübelerin sonunda oluşuyor. Kişinin uzman olmadığı konularda bilirkişilik yapılması doğru değil. Bir kişiye 50-100 dosyanın verildiği dönemler oldu. Bir kişiye de bu kadar dosyanın verilmesi doğru bir şey değil. Tüm konularda uzman 3-5 Makine Mühendisi varmış gibi kümelenme var. Bunu da yıkmanın yolu alt bilirkişilik dallarında çalışmaların artmasından geçiyor.” Hüseyin Karataş
Konusunda uzman kişilerin temel bilirkişilik eğitimi aldıktan sonra bilirkişilik yapabildiğini kaydeden Ovayolu, bilirkişilerin hakimlerin ve savcıların bir konuda karar vermesine yardımcı olduğunu ifade ederken bir dosya da hakimin karar vermesinde bilirkişi raporunun önemli olduğuna dikkat çekti.
2017 yılında 120 kişi
bilirkişilik temel eğitimi aldı
Gaziantep Makine Mühendisleri Odası’nın Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Bilirkişi Daire Başkanlığı’ndan bilirkişilik eğitim verme yetkisi aldığını hatırlatan Ovayolu, “Bu yetki çerçevesinde 2017 yılında toplamda 6 kurs düzenledik. 6 kurstan 120 kişi bilirkişilik temel eğitimi aldı ve bunların 100 Makine Mühendisi. Eğitim 4 gün sürüyor, eğitimin sonunda katılan kişilere sınav sonucunda bilirkişilik temel eğitimi aldığı belgelendiriliyor, belgelerle beraber Adalet Bakanlığına bilirkişi olmak için başvuruyorlar, isimleri yazılıyor ve mesleği icra etmeye başlıyorlar. Ancak uygulamanın daha sağlıklı yürütülebilmesi için bilirkişilik eğitimine ilave olarak bilirkişilikle ilgili alt dallarda daha detaylı eğitim verilmesi gerekiyor. İş kazaları, otomotiv, trafik kazaları, yangın, afet, makine değerleme ve makine tesisat bilirkişilik eğitimleri konusunda eğitimlerin verilmesi kamuya daha faydalı olunmasını sağlayacak” değerlendirmesinde bulundu.
Alt bilirkişilik dallarında
çalışmaları artmalı
Kendi alanlarında uzman olmayanların bilirkişiliğe atanmasından dert yanan Gaziantep Makine Mühendisleri Odası Başkanı Hüseyin Ovayolu, konuşmasına şöyle devam etti: “Makine Mühendisi olan bir üyemiz asansör konusunda iyiyse asansör konusunda değerlendirilmesi gerekiyor. Asansör konusunda iyi olan bir kişinin de mekanik tesisatta kullanılmaması gerekiyor. Çünkü bilirkişilik uzun tecrübelerin sonunda oluşuyor. Kişinin uzman olmadığı konularda bilirkişilik yapılması doğru değil. Bir kişiye 50-100 dosyanın verildiği dönemler oldu. Bir kişiye de bu kadar dosyanın verilmesi doğru bir şey değil. Tüm konularda uzman 3-5 Makine Mühendisi varmış gibi kümelenme var. Bunu da yıkmanın yolu alt bilirkişilik dallarında çalışmaların artmasından geçiyor.” Hüseyin Karataş
RSS