ÖDEME veya İCRA EMRİ TARAFINIZA TEBLİĞ EDİLMEDEN İTİRAZ/ŞİKÂYET HAKKINIZ

Oldukça spesifik bir konu olmakla birlikte son zamanlarda sıkça karşılaşılmaya başlanan, hatalı kararların vermesine neden olan, hatalı kararlar neticesinde de hak kayıplarının olduğu bir durum. Örneğin bir kişi sizin aleyhinize haklı veya haksız bir icra takibi başlatıyor ve takibi UYAP üzerinden veya SMS bilgi sistemine aboneliğiniz sayesinde daha size tebligat gelmeden öğreniyorsunuz. Hemen akabinde siz veya vekiliniz, ödeme/icra emrine ortada tebligat yokken (ilamsız icra takibi dışında) şikâyet yolu ile gerekli itirazlarınızı yapıyorsunuz ve sonuç almaya çalışıyorsunuz. İşte tam bu noktada maalesef birtakım mahkemeler, tebligat muhataba yapılmaksızın yapılan şikâyetleri hukukî menfaat yokluğundan dolayı reddedebiliyor. Daha sade bir dille mahkeme size; “ey vatandaş, sana henüz tebligat gelmedi, tebligat gelmeden şikâyet yapamazsın, tebligat gelsin şikâyetini o zaman yaparsın, şu an için yaptığın itirazdan dolayı bir menfaatin yok!” mealindeki sebeplerle yaptığınız itirazları geçersiz sayabilmektedir.

Peki bu yaklaşım doğru mu? İcra takibi neticesinde, size bir tebligat gelmeden şikâyet yolu takibe itiraza yönelik dava açabilir misiniz? Bu sorunun cevabı evettir. Alacaklı taraf size henüz tebligatın gönderilmediği dönemde takibi sürdürme amacını gösteren iradesini gösteriyorsa (örneğin ihtiyati haciz kararı alması, haciz talebinde bulunması vs), tebligat tarafınıza gönderilmese dahi şikâyet yolu ile itirazlarınıza yönelik dava açabilirsiniz Bunun dışında hukukî menfaatinizin bulunması durumunda da dava açmanız mümkündür.

Konuya ilişkin özetlenmiş Yargıtay kararları şöyle:

ÖZET: "...İİK'nın 62/1. maddesinde; “itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur” hükmü yer almakla birlikte ALACAKLININ ANLAŞMAZLIĞI ve TAKİBİ SÜRDÜRME İRADESİ MEVCUT BULUNDUĞU SÜRECE BORÇLUYA ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ EDİLMEMESİ ŞİKAYET ve İTİRAZDA BULUNMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEZ.

..."BORÇLUYA ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ EDİLEMEMESİ HALİNDE, BORÇLUNUN TAKİPTEN HARİCEN HABERDAR OLUP YEDİ GÜN İÇİNDE İTİRAZINI İCRA DAİRESİNE BİLDİRDİĞİNİN ve ALACAKLININ DA ANLAŞMAZLIĞI VE TAKİBİ SÜRDÜRME İRADESİNİN MEVCUT OLDUĞUNUN ANLAŞILMASI HALİNDE ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLEMESE BİLE BORÇLUNUN İTİRAZININ GEÇERLİ OLDUĞU” şeklinde Dairemiz içtihatlarına uygun değerlendirme yapıldığı halde bu gerekçeye uygun olarak şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken gerekçenin aksine alacaklının istinaf başvurusunun kabulü ile şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir...(BOZULMASINA)...". Y. 12. HD, 2024/645 E., 2024/5794 K., 17.05.2022 T.

ÖZET: "... İİK 'NIN 62/1. MADDESİNDE; “İTİRAZ ETMEK İSTEYEN BORÇLU, İTİRAZINI, ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞİ TARİHİNDEN İTİBAREN YEDİ GÜN İÇİNDE DİLEKÇE İLE VEYA SÖZLÜ OLARAK İCRA DAİRESİNE BİLDİRMEYE MECBURDUR” HÜKMÜ YER ALMAKLA BİRLİKTE ALACAKLININ ANLAŞMAZLIĞI VE TAKİBİ SÜRDÜRME İRADESİ MEVCUT BULUNDUĞU SÜRECE BORÇLUYA ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ EDİLMEMESİ ŞİKAYET VE İTİRAZDA BULUNMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEZ... Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi kararında Dairemizin bazı içtihatlarına atıfta bulunulmuş ise de, bahsi geçen içtihatlar her somut olayın niteliğine göre oluşturulmuş olup, Dairemizin usul ekonomisine de uygun olan uygulamalarına göre; BORÇLUYA ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ EDİLMEMESİ HALİNDE, BORÇLUNUN TAKİPTEN HARİCEN HABERDAR OLUP YEDİ GÜN İÇİNDE İTİRAZINI İCRA DAİRESİNE BİLDİRDİĞİNİN VE ALACAKLININ DA ANLAŞMAZLIĞI VE TAKİBİ SÜRDÜRME İRADESİNİN MEVCUT OLDUĞUNUN ANLAŞILMASI HALİNDE ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLEMESE BİLE BORÇLUNUN İTİRAZI GEÇERLİDİR... BOZULMASINA...". Y. 12. HD, 2023/1991 E., 2023/8566 K., 12.12.2023 T.

ÖZET: "... Mahkemece davacı borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden itiraz hakkı doğmayacağı gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. BORÇLUYA "ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLEMESE" BİLE, ALACAKLININ ANLAŞMAZLIĞI VE TAKİBİ SÜRDÜRME İRADESİ MEVCUT BULUNDUĞU SÜRECE BORÇLUYA ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ EDİLMEMESİ, ONUN ŞİKAYET VE İTİRAZDA BULUNMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEZ. Her ne kadar borçluya takip dosyasında ödeme emri tebliğ edilmemiş ise de alacaklı tarafın yargılama aşamasında icra dosyasına müracaat ederek borçlu davacının tespit ettikleri adresine ödeme emri gönderilmesini istediği, bu nedenle alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesinin mevcut bulunduğu görülmektedir. O halde mahkemece BORÇLUNUN HUKUKİ MENFAATİ OLDUĞU KABUL EDİLEREK işin esası incelenip sonucuna göre karar vermek gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçeyle itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir... BOZULMASINA..." . Y. 12. HD, 2016/31285 E., 2018/3912 K., 30.04.2018 T.

ÖZET: "... Mahkemece borçluya ödeme emri tebliğ edilmediğinden itiraz hakkkı doğmadığından bahisle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Borçlu ...’a örnek 10 numaralı ödeme emrinin henüz tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. BORÇLUYA “ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLEMESE” BİLE, ALACAKLININ ANLAŞMAZLIĞI VE TAKİBİ SÜRDÜRME İRADESİ MEVCUT BULUNDUĞU SÜRECE BORÇLUYA ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ EDİLMEMESİ ŞİKAYET VE İTİRAZDA BULUNMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEZ... BOZULMASINA...".  Y. 12. HD, 2017/453 E., 2017/1297 K., 06.02.2017 T.