Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu, Cumhurbaşkanlığı seçiminin, muhalefetin topyekun yenilgisiyle sonuçlandığını belirterek, “Bu yenilgi, sandığa gitmeyenlere ya da tamamen dışlanan parti teşkilatlarına yüklenemez. Türkiye'nin sorunu, iktidarı alternatifsiz kılan muhalefettir” dedi.
Feyzioğlu, yaptığı açıklamada, “yurttaşların siyasi tercihlerini hiçe sayarak çatı aday dayatan” muhalefetin, özgür seçim hakkını çiğnediğini ve Türkiye’nin daha otoriter bir zemine kayma riskinin gerçekleşmesine yol açtığını kaydetti. Demokrasinin ve hukukun üstünlüğünün korunabilmesinin, siyasi muhalefetin, siyasi iktidara alternatif oluşturmasına bağlı olduğunu vurgulayan Feyzioğlu, şunları ifade etti: “Siyasi muhalefetin, siyasi iktidara alternatif oluşturması için, toplum adına, iktidarı etkin şekilde denetlemesi ve frenleyebilmesi gerekir. Bunun için ise, söylem ve eylemleriyle tutarlılık göstererek, ilkelerinden sapmayarak, gerçekçi projeler üreterek ve bunları hayata geçirebileceğine yurttaşları ikna ederek toplumda güven odağı oluşturması zorunludur.Demokrasi mücadelesi verdiğini söyleyen siyasi partiler; parti içinde demokrasiyi işletmezse, sağlam kadrolar kurmazsa, teşkilatlarının değerlendirmelerini ciddiye almazsa, halkın her sorununu bilip, inandırıcı çözümler üretmezse, yegane mucizenin çalışmak olduğunu görmeyip mucize arayışında olursa, yurttaşla arasında gönül köprüleri kurmayı başaramazsa güven odağı haline gelemezler.Bu çerçevede, bir siyasi partinin seçimde doğrudan veya dolaylı yolla gösterdiği aday, o siyasi partinin tabanının tercihini yansıtmıyorsa, bahsi geçen siyasi parti, toplumda güven odağı haline gelemez. Mevcut tabanını ikna edemeyen, o tabanı genişletemez, toplumun diğer kesimlerini de ikna edemez.”
Çatı aday formülünün, seçimin ilk turda bu şekilde bitmesine neden olduğunu savunan Feyzioğlu, şunları ekledi: “Siyasi parti yöneticileri, basiretli davranmak zorundadır. Çatı aday altında birleşme denemesinde, kendi tabanının ve birleşmeyi umut ettiği tabanın nasıl davranacağını öngörmekle yükümlüdür.‘Oy vermeye gelselerdi, belediye seçimindeki gibi oy verselerdi veya biz verdik, diğer parti vermedi’ gibi söylemler, boş mazeretlerdir. Evet, propaganda döneminde eşitliğe aykırı bin çeşit uygulama olmuştur. Ancak, bunların hepsi öngörülmesi ve çok önceden tedbir alınması gereken hususlardır.Devletin bütün imkanları seferber edilse bile, halkın gücünün karşısında kimse duramaz.En büyük güç halktır.Halkı arkasına alanlar, koşulları eşitler.Halkı görmezden gelenler ve halkı suçlayanlar ise başarısız olmaya mahkumdur. Sorumluluk; halkta, parti tabanlarında, partilerin il ve ilçe yönetimlerinde değildir. Sorumluluk; çatı aday formülünü kendi partilerine ve seçmene dayatanlardadır. Yeni Cumhurbaşkanı'nın, seçim propagandası sürecinde ve öncesindeki uygulamalarının aksine, yeni makamının tarafsızlığına uygun şekilde hareket etmesini ve milletimizi tümüyle kucaklamasını dilerim.” ANKA
Feyzioğlu, yaptığı açıklamada, “yurttaşların siyasi tercihlerini hiçe sayarak çatı aday dayatan” muhalefetin, özgür seçim hakkını çiğnediğini ve Türkiye’nin daha otoriter bir zemine kayma riskinin gerçekleşmesine yol açtığını kaydetti. Demokrasinin ve hukukun üstünlüğünün korunabilmesinin, siyasi muhalefetin, siyasi iktidara alternatif oluşturmasına bağlı olduğunu vurgulayan Feyzioğlu, şunları ifade etti: “Siyasi muhalefetin, siyasi iktidara alternatif oluşturması için, toplum adına, iktidarı etkin şekilde denetlemesi ve frenleyebilmesi gerekir. Bunun için ise, söylem ve eylemleriyle tutarlılık göstererek, ilkelerinden sapmayarak, gerçekçi projeler üreterek ve bunları hayata geçirebileceğine yurttaşları ikna ederek toplumda güven odağı oluşturması zorunludur.Demokrasi mücadelesi verdiğini söyleyen siyasi partiler; parti içinde demokrasiyi işletmezse, sağlam kadrolar kurmazsa, teşkilatlarının değerlendirmelerini ciddiye almazsa, halkın her sorununu bilip, inandırıcı çözümler üretmezse, yegane mucizenin çalışmak olduğunu görmeyip mucize arayışında olursa, yurttaşla arasında gönül köprüleri kurmayı başaramazsa güven odağı haline gelemezler.Bu çerçevede, bir siyasi partinin seçimde doğrudan veya dolaylı yolla gösterdiği aday, o siyasi partinin tabanının tercihini yansıtmıyorsa, bahsi geçen siyasi parti, toplumda güven odağı haline gelemez. Mevcut tabanını ikna edemeyen, o tabanı genişletemez, toplumun diğer kesimlerini de ikna edemez.”
Çatı aday formülünün, seçimin ilk turda bu şekilde bitmesine neden olduğunu savunan Feyzioğlu, şunları ekledi: “Siyasi parti yöneticileri, basiretli davranmak zorundadır. Çatı aday altında birleşme denemesinde, kendi tabanının ve birleşmeyi umut ettiği tabanın nasıl davranacağını öngörmekle yükümlüdür.‘Oy vermeye gelselerdi, belediye seçimindeki gibi oy verselerdi veya biz verdik, diğer parti vermedi’ gibi söylemler, boş mazeretlerdir. Evet, propaganda döneminde eşitliğe aykırı bin çeşit uygulama olmuştur. Ancak, bunların hepsi öngörülmesi ve çok önceden tedbir alınması gereken hususlardır.Devletin bütün imkanları seferber edilse bile, halkın gücünün karşısında kimse duramaz.En büyük güç halktır.Halkı arkasına alanlar, koşulları eşitler.Halkı görmezden gelenler ve halkı suçlayanlar ise başarısız olmaya mahkumdur. Sorumluluk; halkta, parti tabanlarında, partilerin il ve ilçe yönetimlerinde değildir. Sorumluluk; çatı aday formülünü kendi partilerine ve seçmene dayatanlardadır. Yeni Cumhurbaşkanı'nın, seçim propagandası sürecinde ve öncesindeki uygulamalarının aksine, yeni makamının tarafsızlığına uygun şekilde hareket etmesini ve milletimizi tümüyle kucaklamasını dilerim.” ANKA
RSS