Yarı başkanlık veya başkanlık sistemini tercih edebileceğimizi düşünüyorum.
Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin düzenlediği “Türkiye Hükümet Sistemini Arıyor Anayasa Çalıştayı”nda, çeşitli üniversitelerden gelen hukukçular, başkanlık ve diğer hükümet sistemleriyle ilgili değerlendirmelerde bulundu. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç.Dr. Murat Yanık, “Toplum olarak özgür bir şekilde parlamenter sistemi, yarı başkanlık sistemini ya da başkanlık sistemini de tercih edebileceğimizi düşünüyorum” dedi.
Hükümet yapımızın ne olduğunun değerlendirmesi gerekiyor
YÖK Başkan Vekili Prof. Dr. Yavuz Atar konuşmasında, parlamenter sistem, yarı başkanlık, başkanlık sistem gibi hükümet sistemlerinin her birisinin demokratik sistemler olduğunu vurgularken, demokrasilerde karşımıza çıkan en büyük tehlikenin, yapı içerisinde oluşan çatışmalar olduğunu ifade etti. Prof. Dr. Atar konuşmasının devamında şunları söyledi: “Demokratik yapı içerisinde çatışmalar elbette olabilir. Ancak, bu hiçbir zaman yapıya olumsuz etki etmemelidir.Dolayısıyla oluşturulacak sistemin çatışmaların zarar verici etkisini en aza indirmesi gerekmektedir.Türkiye’de bugün yanlış bir değerlendirme var. O da, hükümet sistemi değişikliğinin rejim değişikliği olarak algılanmasıdır.Hükümet sistemi değişikliği, rejim değişikliği değildir. Mevcut anayasamıza göre ve 2014’te Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesinden sonra ortaya çıkan hükümet yapımızın ne olduğunun değerlendirmesi gerekiyor.”
Başkanlık sisteminde parlamentolar daha etkin
Türkiye’de başkanlık sisteminin yaşama geçmesi halinde, parlementonun öneminin azalacağı gibi bir inancın hakim olduğunu belirten Selçuk Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Faruk Bilir ise, bunun son derece yanlış bir görüş olduğunu belirttiği konuşmasında, “Şu unutulmamalıdır ki, hükümet sistemi ne olursa olsun bütün bu sistemlerde meclisler, parlamentolar vardır. Parlamenter sistemle, başkanlık sistemi karşılaştırıldığında başkanlık sisteminde parlamentoların daha etkin olduğu görülecektir” diye konuştu.
Başkanlık sistemi, milletin egemenliğini
yasama organı üzerinden değerlendiriyor
Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. M. Tevfik Gülsoy ise konuşmasında, demokrasilerde sistemin özünün devletin tarafsızlığı ve milletin egemenliğinin esas alınması olduğunu ifade ederken, her hükümet sisteminin lehine ve aleyhine argümanlar söylenebileceğini belirtti. Prof. Dr. Gülsoy, “Bu noktada hükümet sistemlerinin doğru değerlendirmesi gereklidir. Başkanlık sistemi, çoğunluğun yönetme hakkını belirli bir periyot için veren, ama milletin egemenliğini yasama organı üzerinden değerlendiren bir argümanı bize sunmaktadır.Milletin egemenliğini baraj olmaksızın parlamentoda temsil edebilme imkanını sağlayabilecek bir mekanizmanın hayata geçirilmesi bu noktada önemlidir” dedi.
Demokratik hukuk devletinde
yargının işlevi bellidir
Başkanlık sistemindeki yargının oluşumuyla, parlamenter sistemdeki yargının oluşumu ve işleyişinin özünde demokratik hukuk devleti boyutuyla değerlendirildiğinde farklılık bulunmadığına işaret Karadeniz Teknik Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr, Yusuf Şevki Hakyemez de, bunun demokratik hukuk devleti boyutuyla birlikte düşünüldüğünde gerçekleşeceğini belirtti. Prof. Dr. Hakyemez, “Demokratik hukuk devletinde yargının işlevi bellidir. Yargı, hukuku esas alarak önüne gelen uyuşmazlıkları çözer.Bundan daha fazla bir anlam yargıya yüklememek gerekir. Eğer yargı da bu hukuku esas almanın ötesine geçerse o zaman demokratik hukuk devletindeki yargıdan değil, yargıçlar hükümeti, yargıçlar diktatörlüğü veya yerindelik denetimi dediğimiz hiçbir şekilde demokrasi ve hukuk devletiyle bağdaşmayan bir modelden bahsedebilecektir” diye konuştu.
Türkiye hükümet sistemi ile ilgili
bir tercihle karşı karşıya kalmıştır
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Murat Yanık, Türkiye gibi gelişmekte olan ülkelerin enerjisini bu tür tartışmalarla bitirmeyerek bu durumu bir fırsata çevirmesi gerektiğini ifade etti. Doç. Dr. Murat Yanık, “Türkiye hükümet sistemi ile ilgili bir tercihle karşı karşıya kalmıştır. Tam olarak parlamenter sistem olmasa da, mevcut hükümet sistemimiz ile ilgili çok ciddi eleştiriler ve sorunlar vardır.Bu bir anayasal tercih meselesidir.Bu tercihte bulunurken, toplum olarak özgür bir şekilde parlamenter sistemi, yarı başkanlık sistemini ya da başkanlık sistemini de tercih edebileceğimizi düşünüyorum” dedi.
İki gün süren Türkiye Hükümet Sistemini Arıyor Anayasa Çalıştayı’nın ilk günkü atölye çalışması bölümünde, Prof. Dr. Murat Doğan, Prof. Dr. Faruk Bilir, Prof. Dr. Yüksel Metin, Doç. Dr. Erdal Abdulhakimoğulları, Yrd. Doç. Dr. Abdulkadir Akıl yasama grubunda görev aldı.Çalıştayın yürütme grubu ise, Prof. Dr. Yavuz Atar, Doç. Dr. Murat Yanık, Prof. Dr. Ramazan Çağlayan, Prof. Dr. Ramazan Yıldırım, Doç. Dr. Ayhan Döner’den oluştu. Prof. Dr. Şevki Hakyemez, Prof. Dr. Tevfik Gülsoy, Prof. Dr. Nihat Bulut, Prof. Dr. Mahmut Koca ve Prof. Dr. Ali Gür Yargı Grubu’nda, Yrd. Doç. Dr. M. Alpertunga Avci da ekonomik hükümler grubunda yer aldı.
Gaziantep Üniversitesi (GAÜN) Hukuk Fakültesi tarafından düzenlenen ve iki gün süren çalıştaya, YÖK Başkan Vekili Prof. Dr. Yavuz Atar’ın yanı sıra Selçuk Üniversitesi, İstanbul Şehir Üniversitesi, Kırıkkale Üniversitesi, Erciyes Üniversitesi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Gazi Üniversitesi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul Ticaret Üniversitesi, Atatürk Üniversitesi ve Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden öğretim üyeleri katıldı. Cihan Ölmez
Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin düzenlediği “Türkiye Hükümet Sistemini Arıyor Anayasa Çalıştayı”nda, çeşitli üniversitelerden gelen hukukçular, başkanlık ve diğer hükümet sistemleriyle ilgili değerlendirmelerde bulundu. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç.Dr. Murat Yanık, “Toplum olarak özgür bir şekilde parlamenter sistemi, yarı başkanlık sistemini ya da başkanlık sistemini de tercih edebileceğimizi düşünüyorum” dedi.
Hükümet yapımızın ne olduğunun değerlendirmesi gerekiyor
YÖK Başkan Vekili Prof. Dr. Yavuz Atar konuşmasında, parlamenter sistem, yarı başkanlık, başkanlık sistem gibi hükümet sistemlerinin her birisinin demokratik sistemler olduğunu vurgularken, demokrasilerde karşımıza çıkan en büyük tehlikenin, yapı içerisinde oluşan çatışmalar olduğunu ifade etti. Prof. Dr. Atar konuşmasının devamında şunları söyledi: “Demokratik yapı içerisinde çatışmalar elbette olabilir. Ancak, bu hiçbir zaman yapıya olumsuz etki etmemelidir.Dolayısıyla oluşturulacak sistemin çatışmaların zarar verici etkisini en aza indirmesi gerekmektedir.Türkiye’de bugün yanlış bir değerlendirme var. O da, hükümet sistemi değişikliğinin rejim değişikliği olarak algılanmasıdır.Hükümet sistemi değişikliği, rejim değişikliği değildir. Mevcut anayasamıza göre ve 2014’te Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesinden sonra ortaya çıkan hükümet yapımızın ne olduğunun değerlendirmesi gerekiyor.”
Başkanlık sisteminde parlamentolar daha etkin
Türkiye’de başkanlık sisteminin yaşama geçmesi halinde, parlementonun öneminin azalacağı gibi bir inancın hakim olduğunu belirten Selçuk Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Faruk Bilir ise, bunun son derece yanlış bir görüş olduğunu belirttiği konuşmasında, “Şu unutulmamalıdır ki, hükümet sistemi ne olursa olsun bütün bu sistemlerde meclisler, parlamentolar vardır. Parlamenter sistemle, başkanlık sistemi karşılaştırıldığında başkanlık sisteminde parlamentoların daha etkin olduğu görülecektir” diye konuştu.
Başkanlık sistemi, milletin egemenliğini
yasama organı üzerinden değerlendiriyor
Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. M. Tevfik Gülsoy ise konuşmasında, demokrasilerde sistemin özünün devletin tarafsızlığı ve milletin egemenliğinin esas alınması olduğunu ifade ederken, her hükümet sisteminin lehine ve aleyhine argümanlar söylenebileceğini belirtti. Prof. Dr. Gülsoy, “Bu noktada hükümet sistemlerinin doğru değerlendirmesi gereklidir. Başkanlık sistemi, çoğunluğun yönetme hakkını belirli bir periyot için veren, ama milletin egemenliğini yasama organı üzerinden değerlendiren bir argümanı bize sunmaktadır.Milletin egemenliğini baraj olmaksızın parlamentoda temsil edebilme imkanını sağlayabilecek bir mekanizmanın hayata geçirilmesi bu noktada önemlidir” dedi.
Demokratik hukuk devletinde
yargının işlevi bellidir
Başkanlık sistemindeki yargının oluşumuyla, parlamenter sistemdeki yargının oluşumu ve işleyişinin özünde demokratik hukuk devleti boyutuyla değerlendirildiğinde farklılık bulunmadığına işaret Karadeniz Teknik Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr, Yusuf Şevki Hakyemez de, bunun demokratik hukuk devleti boyutuyla birlikte düşünüldüğünde gerçekleşeceğini belirtti. Prof. Dr. Hakyemez, “Demokratik hukuk devletinde yargının işlevi bellidir. Yargı, hukuku esas alarak önüne gelen uyuşmazlıkları çözer.Bundan daha fazla bir anlam yargıya yüklememek gerekir. Eğer yargı da bu hukuku esas almanın ötesine geçerse o zaman demokratik hukuk devletindeki yargıdan değil, yargıçlar hükümeti, yargıçlar diktatörlüğü veya yerindelik denetimi dediğimiz hiçbir şekilde demokrasi ve hukuk devletiyle bağdaşmayan bir modelden bahsedebilecektir” diye konuştu.
Türkiye hükümet sistemi ile ilgili
bir tercihle karşı karşıya kalmıştır
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Murat Yanık, Türkiye gibi gelişmekte olan ülkelerin enerjisini bu tür tartışmalarla bitirmeyerek bu durumu bir fırsata çevirmesi gerektiğini ifade etti. Doç. Dr. Murat Yanık, “Türkiye hükümet sistemi ile ilgili bir tercihle karşı karşıya kalmıştır. Tam olarak parlamenter sistem olmasa da, mevcut hükümet sistemimiz ile ilgili çok ciddi eleştiriler ve sorunlar vardır.Bu bir anayasal tercih meselesidir.Bu tercihte bulunurken, toplum olarak özgür bir şekilde parlamenter sistemi, yarı başkanlık sistemini ya da başkanlık sistemini de tercih edebileceğimizi düşünüyorum” dedi.
İki gün süren Türkiye Hükümet Sistemini Arıyor Anayasa Çalıştayı’nın ilk günkü atölye çalışması bölümünde, Prof. Dr. Murat Doğan, Prof. Dr. Faruk Bilir, Prof. Dr. Yüksel Metin, Doç. Dr. Erdal Abdulhakimoğulları, Yrd. Doç. Dr. Abdulkadir Akıl yasama grubunda görev aldı.Çalıştayın yürütme grubu ise, Prof. Dr. Yavuz Atar, Doç. Dr. Murat Yanık, Prof. Dr. Ramazan Çağlayan, Prof. Dr. Ramazan Yıldırım, Doç. Dr. Ayhan Döner’den oluştu. Prof. Dr. Şevki Hakyemez, Prof. Dr. Tevfik Gülsoy, Prof. Dr. Nihat Bulut, Prof. Dr. Mahmut Koca ve Prof. Dr. Ali Gür Yargı Grubu’nda, Yrd. Doç. Dr. M. Alpertunga Avci da ekonomik hükümler grubunda yer aldı.
Gaziantep Üniversitesi (GAÜN) Hukuk Fakültesi tarafından düzenlenen ve iki gün süren çalıştaya, YÖK Başkan Vekili Prof. Dr. Yavuz Atar’ın yanı sıra Selçuk Üniversitesi, İstanbul Şehir Üniversitesi, Kırıkkale Üniversitesi, Erciyes Üniversitesi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Gazi Üniversitesi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul Ticaret Üniversitesi, Atatürk Üniversitesi ve Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden öğretim üyeleri katıldı. Cihan Ölmez
RSS