Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi’ ninMetro’nun arkasındaki yapılaşma konusunda yürütmeyi durdurma kararı vermesine rağmen bölgede arsa satışlarına devam edildiğini ifade eden Gaziantep Mimarlar Odası Başkanı Hasan Özgür Girişken, “Şu anda askıda olan bir plan değişikliği daha var. Bu plan değişikliği de yürütmeyi durdurma kararına aykırıdır. Bunu oylayan meclis üyeleri de bu suça ortak olmuştur ve cezai işlem gerektirecektir. Dikkatle takip ediyoruz ve meclis üyelerinden de ricamız oylarının değerini bilip yasal yükümlülüklerinin farkına varmaları. Tıpkı belediye başkanları ve üst yönetimi gibi. Şu anda yanlış şeyler oluyor ve kaygıyla izlemeye devam ediyoruz” dedi.
“Mahkeme heyeti Metro’nun arkasındaki planlamada geri dönüşü zor olabilecek bazı uygulamalar olabileceğinden yola çıkarak esastan kararını vermeden önce yürütmeyi durdurma kararı aldı” diyen Girişken, “Bunun anlamı orası yeşil alanmış gibi değerlendirilecek, tedbirler alınacak. Yeni bir plan yapılması, arsa satışı yapılması, inşaat ruhsatı verilmesi veya ruhsatı verilmiş inşaatların devam ettirilmesi gibi işlemlerin tamamen durdurulması gerekmekte. Fakat yürütmeyi durdurma kararı ne yazık ki uygulanmıyor. Bizim düşüncemize göre bu hukuku çiğnemektir. Yapılmış olan arsa satışlarının iptali için mahkemeye başvurduk ve verilmiş inşaat ruhsatlarının da iptali için önümüzdeki günlerde mahkemeye başvuracağız. Mahkemenin kararına uyulmasını ve saygı gösterilmesini bekliyoruz” şeklinde konuştu.
Girişken, “Bir takım arsa sahipleri ve yatırımcılar bizi dinledi ve ihalelerde yer almadılar. Ancak belediye ihalelerinin tamamı sonuçlandı. Şu anda milyonlarca liralık satış gerçekleştikten ve ruhsatlar verilmeye başlandıktan sonra belediyelerin elbette geri dönmesi çok zor. Dolayısıyla belediyenin yürütmeyi durdurma kararına uymamasını ya da yada uymamak için gerekçeler üretmesini anlayabiliyorum. Ancak öne sürdükleri gerekçelerin hiçbiri geçerli değil. Şu anda askıda olan bir plan değişikliği daha var. Bu plan değişikliği de yürütmeyi durdurma kararına aykırıdır. Bunu oylayan meclis üyeleride bu suça ortak olmuştur ve cezai işlem gerektirecektir. Dikkatle takip ediyoruz ve meclis üyelerinden de ricamız oylarının değerinin bilip yasal yükümlülüklerinin farkına varmaları. Tıpkı Belediye Başkanları ve üst yönetimi gibi. Şu anda yanlış şeyler oluyor ve kaygıyla izlemeye devam ediyoruz” diye konuştu.
Girişken: “Yürütmeyi durdurma kararı aldığımız, imar planından sonra başka imar planları yaptıklarını ve yürütmeyi durdurma kararının artık bir hükmü kalmadığını sonraki tarihlerde çıkan planların geçerli olduğunu savunuyorlar. Ancak bu tamamen geçersiz bir iddia. Çünkü bunu avukatlarla ve Genel Merkezimizle de konuştuk. Mahkemenin gerekçeli kararında burada kamu faydası bulunmadığı ve sosyal donatıların sağlanamadığı yazıyor. 25 bin ve 5 bin ölçekli planlara yürütmeyi durdurma kararı çıktı. Dolayısıyla şu anda yapılan işlemler hukuksuzdur.”
Mahkemenin esastan kararını çok yakında vereceğini belirten Gaziantep Mimarlar Odası Başkanı Hasan Özgür Girişken,“Bilirkişi raporu çıktı, mahkeme yürütmeyi durdurma kararını aldı ve mahkeme esastan kararını verilinceye kadar bir şey yapmayın dönüşü zor olur dedi. Ancak yürütme kararının çıkışından anlıyoruz ki mahkeme kesinlikle bu planın iptaline yönelik hüküm verecek. Ama yargı sistemini birazcık bilenler yerel idarelerde ve ciddi kamu kurumlarında çalışanlar yürütmeyi durdurmanın ne kadar ciddi bir karar olduğunu ve mahkeme esastan kararını açıklayıncaya kadar herhangi bir işlem yapılamayacağını bilir” şeklinde açıklama yaptı.
Metro’nun arkasının park yapılması gerektiğini kaydeden Girişken,“Belediye 100. Yıl Parkı’nın kamulaştırılamayan kısmının kamuya kaynak yaratmak olarak açıklamıştı. Ancak plan bu şekilde kullanılmadı. Elde edilen gelirler, parkın kalbi diyebileceğiniz bölgeler için kullanılmadı. Belediye Nurgana’da yaptığı kamulaştırmaları buradaki gelirler için karşılık gösteriyor. Madem burada imar çalışması yapıldı en azından yakın çevrede 100. Yıl Parkı’na katkı sağlayacak kamulaştırmaların yapılması gerekiyordu. Plan en baştaki söylemlerden uzaklaştı. İçerik ve başlık birbirini tutmaz oldu ve alelade bir konut projesi olarak düzenlendi. Bu süreçte ne yazık ki ağaçlar kaybedildi, beton döküldü ve temeller atıldı. Şu aşamada bunların derhal durdurulması gerekiyor. Biz çözümsüzlüğü savunmuyoruz, istediğimiz hakça kente yakışır ve belediyenin en baştaki görüşünü yansıtır bir şekilde çözüm geliştirilmesi” diye açıklama yaptı. Hüseyin Karataş
“Mahkeme heyeti Metro’nun arkasındaki planlamada geri dönüşü zor olabilecek bazı uygulamalar olabileceğinden yola çıkarak esastan kararını vermeden önce yürütmeyi durdurma kararı aldı” diyen Girişken, “Bunun anlamı orası yeşil alanmış gibi değerlendirilecek, tedbirler alınacak. Yeni bir plan yapılması, arsa satışı yapılması, inşaat ruhsatı verilmesi veya ruhsatı verilmiş inşaatların devam ettirilmesi gibi işlemlerin tamamen durdurulması gerekmekte. Fakat yürütmeyi durdurma kararı ne yazık ki uygulanmıyor. Bizim düşüncemize göre bu hukuku çiğnemektir. Yapılmış olan arsa satışlarının iptali için mahkemeye başvurduk ve verilmiş inşaat ruhsatlarının da iptali için önümüzdeki günlerde mahkemeye başvuracağız. Mahkemenin kararına uyulmasını ve saygı gösterilmesini bekliyoruz” şeklinde konuştu.
Girişken, “Bir takım arsa sahipleri ve yatırımcılar bizi dinledi ve ihalelerde yer almadılar. Ancak belediye ihalelerinin tamamı sonuçlandı. Şu anda milyonlarca liralık satış gerçekleştikten ve ruhsatlar verilmeye başlandıktan sonra belediyelerin elbette geri dönmesi çok zor. Dolayısıyla belediyenin yürütmeyi durdurma kararına uymamasını ya da yada uymamak için gerekçeler üretmesini anlayabiliyorum. Ancak öne sürdükleri gerekçelerin hiçbiri geçerli değil. Şu anda askıda olan bir plan değişikliği daha var. Bu plan değişikliği de yürütmeyi durdurma kararına aykırıdır. Bunu oylayan meclis üyeleride bu suça ortak olmuştur ve cezai işlem gerektirecektir. Dikkatle takip ediyoruz ve meclis üyelerinden de ricamız oylarının değerinin bilip yasal yükümlülüklerinin farkına varmaları. Tıpkı Belediye Başkanları ve üst yönetimi gibi. Şu anda yanlış şeyler oluyor ve kaygıyla izlemeye devam ediyoruz” diye konuştu.
Girişken: “Yürütmeyi durdurma kararı aldığımız, imar planından sonra başka imar planları yaptıklarını ve yürütmeyi durdurma kararının artık bir hükmü kalmadığını sonraki tarihlerde çıkan planların geçerli olduğunu savunuyorlar. Ancak bu tamamen geçersiz bir iddia. Çünkü bunu avukatlarla ve Genel Merkezimizle de konuştuk. Mahkemenin gerekçeli kararında burada kamu faydası bulunmadığı ve sosyal donatıların sağlanamadığı yazıyor. 25 bin ve 5 bin ölçekli planlara yürütmeyi durdurma kararı çıktı. Dolayısıyla şu anda yapılan işlemler hukuksuzdur.”
Mahkemenin esastan kararını çok yakında vereceğini belirten Gaziantep Mimarlar Odası Başkanı Hasan Özgür Girişken,“Bilirkişi raporu çıktı, mahkeme yürütmeyi durdurma kararını aldı ve mahkeme esastan kararını verilinceye kadar bir şey yapmayın dönüşü zor olur dedi. Ancak yürütme kararının çıkışından anlıyoruz ki mahkeme kesinlikle bu planın iptaline yönelik hüküm verecek. Ama yargı sistemini birazcık bilenler yerel idarelerde ve ciddi kamu kurumlarında çalışanlar yürütmeyi durdurmanın ne kadar ciddi bir karar olduğunu ve mahkeme esastan kararını açıklayıncaya kadar herhangi bir işlem yapılamayacağını bilir” şeklinde açıklama yaptı.
Metro’nun arkasının park yapılması gerektiğini kaydeden Girişken,“Belediye 100. Yıl Parkı’nın kamulaştırılamayan kısmının kamuya kaynak yaratmak olarak açıklamıştı. Ancak plan bu şekilde kullanılmadı. Elde edilen gelirler, parkın kalbi diyebileceğiniz bölgeler için kullanılmadı. Belediye Nurgana’da yaptığı kamulaştırmaları buradaki gelirler için karşılık gösteriyor. Madem burada imar çalışması yapıldı en azından yakın çevrede 100. Yıl Parkı’na katkı sağlayacak kamulaştırmaların yapılması gerekiyordu. Plan en baştaki söylemlerden uzaklaştı. İçerik ve başlık birbirini tutmaz oldu ve alelade bir konut projesi olarak düzenlendi. Bu süreçte ne yazık ki ağaçlar kaybedildi, beton döküldü ve temeller atıldı. Şu aşamada bunların derhal durdurulması gerekiyor. Biz çözümsüzlüğü savunmuyoruz, istediğimiz hakça kente yakışır ve belediyenin en baştaki görüşünü yansıtır bir şekilde çözüm geliştirilmesi” diye açıklama yaptı. Hüseyin Karataş
RSS