“AİHM davaları ve kazanılmış ve kesinleşmiş davalar” Toplantısının üçüncücü Gaziantep’te yapıldı
Cem Vakfı Gaziantep Şubesi’nin düzenlediği “İnanç özgürlükleri, özgürleşme süreci ve hukuksal kazanımlar anlamında Cemevlerinin yasal statüsü,AİHM davaları ve kazanılmış ve kesinleşmiş davalar” içerikli kamuoyu bilgilendirme toplantısı Alevi Kültür Dernekleri Gaziantep Şubesi Konferans salonunda yapıldı.
Moderatörlüğünü Alevi Kültür Dernekleri Gaziantep Şube Başkanı Yılmaz Demirdelen’in yaptığı toplantının sunumlarını Cem Vakfı Genel Merkezi Hukuk danışmanı Av. Ali Gündüz Balçık ve Gaziantep Borusu Başkanı Bektaş Şarklı gerçekleştirdi.Toplantıya konu ile ilgi bir çok hukukçu,bilim adamı,STK başkanları ve siyasetçi katıldı.
Cem Vakfı Genel Merkezi Hukuk danışmanı Av. Ali Gündüz Balçık konu ile ilgili şu açıklamayı yaptı: “Din dersleri davası kararı 16 Eylül 2014'te alındı, Türkiye'nin temyiz isteği de 16 Şubat 215'te red edildi. Karar kesinleşti. Mansur Yalcın v.s. adı ile anılan AIHM 21163/11 sayılı dosyadır. 2005 yılında 1905 kişi ile açtığımız DIN DERSI davasında. Mahkeme zorunluluk konusunun teamüllere ve sözleşmelere aykırı olduğu gerekçesi ile Türkiye'yi uyarmakta, müfredatların ise bugünkü halleri ile dahi yansız olmaktan çok uzak olduğunu karar altına almaktadır.
Cem Evleri elektrik parası davası (Judgement Cumhuriyetçi Eğitim v.s.- AIHM 32093/10) 2 Aralık 2014'te yine Türkiye aleyhine oybirliği ile sonuçlandı. 90 gün itiraz süresi Mart ayı başında dolacak, Türkiye'nin bu kararı da temyiz edip etmeyeceğini henüz bilmiyoruz. Ancak temyiz etse de sonucun ne olacağı karar metninden de açıkça anlasılabiliyor. Cem Evleri davası ekseninde inanç özgürlükleri konusunda ciddi gözlemler ve sonuçlar içeriyor. Türkiye'de ayrımcılık yapıldığı, sözleşmenin 9. ve 14. maddelerinin açıkça ihlal edildiği karar kapsamında. Bu karardan sonra siyasi partiler de hareketlendi belediyeler kararlar almakta,.
Üçüncü davamız ise yine 2005 'te Başbakanlık aleyhine açmış olduğumuz dava. Anayasanın amil hükümlerine rağmen uygulamalarda ayrıcalık yapılmakta olduğu ve eşit vatandaşlık kurallarının ihmal edildiği, bütçeden tüm inanç gruplarına ve tabii Alevilere de pay ayrılması gerektiği gibi talepler ile açılmıştır (AIHM 62649/10) Dava ile ilgili olarak AIHM 18 Aralık 2015'te aldığı bir karar ile davayı BÜYÜK DAİRE'de mürafaalı (tarafların katılımı) olarak tamamlama kararı verdi. Her iki tarafın da katılması beklenen duruşma 3 Haziran 2015 'te Strasbourg'da yapılacak. Büyük Daire kararları kesin ve temyiz edilemez kararlar olduğu için, bu dava kararının diğer dava kararlarından önce kesinleşmesi de beklenebilir.”
Toplantıda bir konuşma yapan Gaziantep Barosu Başkanı Bektaş Şarklı, “AİHM kesinleşmiş kararlarının mutlaka takip edilmesi ve bu kararları uygulanabilir hala getirilmesi gerekir.Gaziantep Barosu’nun İzleme Komitesi çalışma alanına bu kararları da alıp uygulanabilir hale getirilmesi için izleme komitemizin çalışacağı yönünde baro başkanı olarak söz veriyorum” dedi.
Cem Vakfı Gaziantep Şubesi’nin düzenlediği “İnanç özgürlükleri, özgürleşme süreci ve hukuksal kazanımlar anlamında Cemevlerinin yasal statüsü,AİHM davaları ve kazanılmış ve kesinleşmiş davalar” içerikli kamuoyu bilgilendirme toplantısı Alevi Kültür Dernekleri Gaziantep Şubesi Konferans salonunda yapıldı.
Moderatörlüğünü Alevi Kültür Dernekleri Gaziantep Şube Başkanı Yılmaz Demirdelen’in yaptığı toplantının sunumlarını Cem Vakfı Genel Merkezi Hukuk danışmanı Av. Ali Gündüz Balçık ve Gaziantep Borusu Başkanı Bektaş Şarklı gerçekleştirdi.Toplantıya konu ile ilgi bir çok hukukçu,bilim adamı,STK başkanları ve siyasetçi katıldı.
Cem Vakfı Genel Merkezi Hukuk danışmanı Av. Ali Gündüz Balçık konu ile ilgili şu açıklamayı yaptı: “Din dersleri davası kararı 16 Eylül 2014'te alındı, Türkiye'nin temyiz isteği de 16 Şubat 215'te red edildi. Karar kesinleşti. Mansur Yalcın v.s. adı ile anılan AIHM 21163/11 sayılı dosyadır. 2005 yılında 1905 kişi ile açtığımız DIN DERSI davasında. Mahkeme zorunluluk konusunun teamüllere ve sözleşmelere aykırı olduğu gerekçesi ile Türkiye'yi uyarmakta, müfredatların ise bugünkü halleri ile dahi yansız olmaktan çok uzak olduğunu karar altına almaktadır.
Cem Evleri elektrik parası davası (Judgement Cumhuriyetçi Eğitim v.s.- AIHM 32093/10) 2 Aralık 2014'te yine Türkiye aleyhine oybirliği ile sonuçlandı. 90 gün itiraz süresi Mart ayı başında dolacak, Türkiye'nin bu kararı da temyiz edip etmeyeceğini henüz bilmiyoruz. Ancak temyiz etse de sonucun ne olacağı karar metninden de açıkça anlasılabiliyor. Cem Evleri davası ekseninde inanç özgürlükleri konusunda ciddi gözlemler ve sonuçlar içeriyor. Türkiye'de ayrımcılık yapıldığı, sözleşmenin 9. ve 14. maddelerinin açıkça ihlal edildiği karar kapsamında. Bu karardan sonra siyasi partiler de hareketlendi belediyeler kararlar almakta,.
Üçüncü davamız ise yine 2005 'te Başbakanlık aleyhine açmış olduğumuz dava. Anayasanın amil hükümlerine rağmen uygulamalarda ayrıcalık yapılmakta olduğu ve eşit vatandaşlık kurallarının ihmal edildiği, bütçeden tüm inanç gruplarına ve tabii Alevilere de pay ayrılması gerektiği gibi talepler ile açılmıştır (AIHM 62649/10) Dava ile ilgili olarak AIHM 18 Aralık 2015'te aldığı bir karar ile davayı BÜYÜK DAİRE'de mürafaalı (tarafların katılımı) olarak tamamlama kararı verdi. Her iki tarafın da katılması beklenen duruşma 3 Haziran 2015 'te Strasbourg'da yapılacak. Büyük Daire kararları kesin ve temyiz edilemez kararlar olduğu için, bu dava kararının diğer dava kararlarından önce kesinleşmesi de beklenebilir.”
Toplantıda bir konuşma yapan Gaziantep Barosu Başkanı Bektaş Şarklı, “AİHM kesinleşmiş kararlarının mutlaka takip edilmesi ve bu kararları uygulanabilir hala getirilmesi gerekir.Gaziantep Barosu’nun İzleme Komitesi çalışma alanına bu kararları da alıp uygulanabilir hale getirilmesi için izleme komitemizin çalışacağı yönünde baro başkanı olarak söz veriyorum” dedi.
RSS