ABD Başkanı Barack Obama’nın IŞİD’e karşı oluşturmaya çalıştığı koalisyonun etkinliğine ilişkin soru işaretleri sürerken bölge ülkelerinin yaklaşımları üzerinde duran New York Times editörleri, NATO üyesi Türkiye’nin “diğer tüm Sünni devletlerinden çok daha güçlü bir müttefik olması gerektiğini” vurguluyor ve Türkiye’ye eleştiriler de yöneltiyor.
New York Times gazetesinin Editoryal Kurul imzası ve “En Olmayacak Koalisyon” başlığı ile yayınladığı yazıda “IŞİD ile mücadele için düşmanlar müttefik olabilir?” sorusunu soruyor. Obama Yönetiminin IŞİD’i yenme kampanyasının “omurgası” olacak “güvenilir” bir uluslararası koalisyonu oluşturması gerektiğine işaret eden kurul, şimdiye kadar 40’dan fazla ülke yardım önerse de hiç birinin Amerika’nın liderliğindeki çabaya meşruiyet kazandırmak için gerek duyulan bölgedeki Sünni ülkelerinden daha önemli olmadığını düşünüyor.
Ancak bölgedeki ülkelerin birçoğunun Obama’nın girişimi konusunda kuşku duyduklarını, Esad rejimini güçlendirmesinden korktukları, bu ülkelerden İran ve Suudi Arabistan’ın yıllarca Suriye’de vekalet savaşlarını sürdürdükleri anlatıldıktan sonra çeşitli bölge ülkelere ilişkin değerlendirmeleri sıralıyor. İlk olarak Türkiye üzerinde duran NYT Editörleri, sözlerine şöyle giriyor:
“NATO üyesi ve bölgenin en büyük ordularından birine sahip Türkiye, herhangi bir Sünni devletinden çok daha güçlü bir müttefik olmalı. Ancak, IŞİD tarafından rehin alınan 49 Türk diplomatı nedeniyle (ki Cumartesi günü Türkiye’ye iade edildiler) duyduğu kaygıyı zikrederek ön cephede bir rol almayı dışladı. Türkiye aynı zamanda Irak’taki Kürt savaşçılarına IŞİD ile mücadele için silahlandırma çabalarının Türkiye’deki Kürt ayrılıkçı militanlarını cesaretlendirmesinden korkuyor.”
Bunun ardından NYT editörleri, Ankara’ya yönelik eleştirilere yer veriyor. "Sayın Esad’ı devrildiğini görmeye kararlı Türk hükümeti, Suriye’deki iç savaşın başlangıcından beri isyancı grupları destekledi ve onlara, serbestçe Türk sınırından Suriye’nin içine girmelerine izin verdi” savlarını dile getiren NYT editörleri, eleştirilerini şöyle sürdürüyor:
“Ancak IŞİD artık Türkiye ve ötesine tehdit olduğunu kanıtlamış olsa daTürkiye’nin Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, sınırdaki yabancı savaşçılar ve silahların geçişleri ile IŞİD’in yararına petrol ticaretini durdurmaya yönelik agresif önlemleri almadı. Times’ın (NYT) bir süre önce verdiği habere göre, Suriye savaşının erken aşamasında Türkiye’nin açık sınır politikası, IŞİD’in yükselişinde merkezi oldu.”ANKA
New York Times gazetesinin Editoryal Kurul imzası ve “En Olmayacak Koalisyon” başlığı ile yayınladığı yazıda “IŞİD ile mücadele için düşmanlar müttefik olabilir?” sorusunu soruyor. Obama Yönetiminin IŞİD’i yenme kampanyasının “omurgası” olacak “güvenilir” bir uluslararası koalisyonu oluşturması gerektiğine işaret eden kurul, şimdiye kadar 40’dan fazla ülke yardım önerse de hiç birinin Amerika’nın liderliğindeki çabaya meşruiyet kazandırmak için gerek duyulan bölgedeki Sünni ülkelerinden daha önemli olmadığını düşünüyor.
Ancak bölgedeki ülkelerin birçoğunun Obama’nın girişimi konusunda kuşku duyduklarını, Esad rejimini güçlendirmesinden korktukları, bu ülkelerden İran ve Suudi Arabistan’ın yıllarca Suriye’de vekalet savaşlarını sürdürdükleri anlatıldıktan sonra çeşitli bölge ülkelere ilişkin değerlendirmeleri sıralıyor. İlk olarak Türkiye üzerinde duran NYT Editörleri, sözlerine şöyle giriyor:
“NATO üyesi ve bölgenin en büyük ordularından birine sahip Türkiye, herhangi bir Sünni devletinden çok daha güçlü bir müttefik olmalı. Ancak, IŞİD tarafından rehin alınan 49 Türk diplomatı nedeniyle (ki Cumartesi günü Türkiye’ye iade edildiler) duyduğu kaygıyı zikrederek ön cephede bir rol almayı dışladı. Türkiye aynı zamanda Irak’taki Kürt savaşçılarına IŞİD ile mücadele için silahlandırma çabalarının Türkiye’deki Kürt ayrılıkçı militanlarını cesaretlendirmesinden korkuyor.”
Bunun ardından NYT editörleri, Ankara’ya yönelik eleştirilere yer veriyor. "Sayın Esad’ı devrildiğini görmeye kararlı Türk hükümeti, Suriye’deki iç savaşın başlangıcından beri isyancı grupları destekledi ve onlara, serbestçe Türk sınırından Suriye’nin içine girmelerine izin verdi” savlarını dile getiren NYT editörleri, eleştirilerini şöyle sürdürüyor:
“Ancak IŞİD artık Türkiye ve ötesine tehdit olduğunu kanıtlamış olsa daTürkiye’nin Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, sınırdaki yabancı savaşçılar ve silahların geçişleri ile IŞİD’in yararına petrol ticaretini durdurmaya yönelik agresif önlemleri almadı. Times’ın (NYT) bir süre önce verdiği habere göre, Suriye savaşının erken aşamasında Türkiye’nin açık sınır politikası, IŞİD’in yükselişinde merkezi oldu.”ANKA
RSS