Konuyla ilgili Sabah’a açıklama yapan Gaziantep Barosu Başkanı İskender Kahraman, avukatların bilirkişi olmasının önünün kesilmesi kararının yanlış olduğunu, bu yanlıştan bir an önce dönülmesi gerektiğini, aksi halde hukuki süreç başlatacaklarını belirtti.
Avukatların bilirkişilik
başvuruları reddedildi
Bilirkişilik konusunda eğitim alan ve sertifikası olan avukatların bilirkişilik listesine kayıt yaptırabildiklerini ifade eden Kahraman, son düzenleme ile bunun önünün kesildiğini kaydetti. Diğer illerde olduğu gibi bilirkişilik için başvuran avukatların başvurularının reddedildiğine dikkat çeken Kahraman, “Hakim ve savcıların önünde geçmişten gelen bir dosya yükü bulunuyor. Yılda 500 veya 1000 esasa bakan hakimler bilirkişi olmadan bu işin içinden nasıl çıkacaklar? Her başvuran avukata bilirkişilik verilsin demiyoruz. Fakat bilirkişinin önünün kesilmesi yanlış. Bilirkişilik konusunda ehil olan yıllardan beri bu işi yapan ve bilirkişilerin hakimlere gönderdiği dosyalar var. Bu durumdan hakimler ve mahkemeler rahatsız. Dosyaların sürüncemede kalmasından endişe ediyorlar. Ayrıca bugüne kadar herhangi bir sorun yaşanmamasına rağmen neden böyle bir şey yapıldığına anlam veremiyoruz. Onun için bu yanlıştan bir an önce dönülmesini istiyoruz” şeklinde açıklama yaptı.
Avukatların çalışma alanları
2-3 yıldan beri kısıtlanıyor
2-3 yıldan beri avukatların çalışma alanlarının kısıtlandığının altını çizen Kahraman, bilirkişiliğe para olarak bakmadıklarını sözlerine ekledi. Bilirkişiliğin ehil insanlar tarafından yapılması gerektiğini hatırlatan Gaziantep Baro Başkanı İskender Kahraman konuşmasına şöyle devam etti: “Hukukçu bilirkişi olmadan kimden hukuki görüş alacaksınız? Bu kadar dosyayı kimin üzerine atacaksınız, ne kadar sağlıklı rapor alıp, ne kadar kısa sürede bitmesini sağlayacaksınız? Bir şey yapılırken başı ve sonu düşünülmeden yapılıyor. Baroların ve avukatların fikirleri alınmadan düzenleme yapılıyor. Bunun yanlış olduğunu düşünüyoruz ve bir an önce bu hatadan dönülmesini talep ediyoruz.”
“Ret kararları için
dava yoluna başvuracağız”
Avukatlar teknik konularda bilirkişilik yapamadığını kaydeden Kahraman, çünkü teknik alanlarının bulunmadığını vurguladı. “İş davasında dosya ekranına hesaplama alanı konulacak, kıdem, ihbar ve diğer kalemleri mahkeme hakimi kendisi hesaplayacak deniliyor. Mahkeme hakimi 500 ve 1000 esası bitiremiyor ki. Bu hesaplamayı nasıl ve hangi ara yapacak? Dosyasına mı hakim olacak, tanık mı dinleyecek, delil mi toplayacak yoksa hesaplama mı yapacak? Yani iyi bir iş yapayım derken daha kötüye gidecek. Biz bundan endişe duyduğumuz için bilirkişiliğin eski haline dönmesini ve meslektaşlarımızın talebinin kabul edilmesini istiyoruz. Ret kararları için dava yoluna başvuracağız, hukuki hakkımızı her türlü savunacağız” ifadelerini kullandı. Hüseyin Karataş
Avukatların bilirkişilik
başvuruları reddedildi
Bilirkişilik konusunda eğitim alan ve sertifikası olan avukatların bilirkişilik listesine kayıt yaptırabildiklerini ifade eden Kahraman, son düzenleme ile bunun önünün kesildiğini kaydetti. Diğer illerde olduğu gibi bilirkişilik için başvuran avukatların başvurularının reddedildiğine dikkat çeken Kahraman, “Hakim ve savcıların önünde geçmişten gelen bir dosya yükü bulunuyor. Yılda 500 veya 1000 esasa bakan hakimler bilirkişi olmadan bu işin içinden nasıl çıkacaklar? Her başvuran avukata bilirkişilik verilsin demiyoruz. Fakat bilirkişinin önünün kesilmesi yanlış. Bilirkişilik konusunda ehil olan yıllardan beri bu işi yapan ve bilirkişilerin hakimlere gönderdiği dosyalar var. Bu durumdan hakimler ve mahkemeler rahatsız. Dosyaların sürüncemede kalmasından endişe ediyorlar. Ayrıca bugüne kadar herhangi bir sorun yaşanmamasına rağmen neden böyle bir şey yapıldığına anlam veremiyoruz. Onun için bu yanlıştan bir an önce dönülmesini istiyoruz” şeklinde açıklama yaptı.
Avukatların çalışma alanları
2-3 yıldan beri kısıtlanıyor
2-3 yıldan beri avukatların çalışma alanlarının kısıtlandığının altını çizen Kahraman, bilirkişiliğe para olarak bakmadıklarını sözlerine ekledi. Bilirkişiliğin ehil insanlar tarafından yapılması gerektiğini hatırlatan Gaziantep Baro Başkanı İskender Kahraman konuşmasına şöyle devam etti: “Hukukçu bilirkişi olmadan kimden hukuki görüş alacaksınız? Bu kadar dosyayı kimin üzerine atacaksınız, ne kadar sağlıklı rapor alıp, ne kadar kısa sürede bitmesini sağlayacaksınız? Bir şey yapılırken başı ve sonu düşünülmeden yapılıyor. Baroların ve avukatların fikirleri alınmadan düzenleme yapılıyor. Bunun yanlış olduğunu düşünüyoruz ve bir an önce bu hatadan dönülmesini talep ediyoruz.”
“Ret kararları için
dava yoluna başvuracağız”
Avukatlar teknik konularda bilirkişilik yapamadığını kaydeden Kahraman, çünkü teknik alanlarının bulunmadığını vurguladı. “İş davasında dosya ekranına hesaplama alanı konulacak, kıdem, ihbar ve diğer kalemleri mahkeme hakimi kendisi hesaplayacak deniliyor. Mahkeme hakimi 500 ve 1000 esası bitiremiyor ki. Bu hesaplamayı nasıl ve hangi ara yapacak? Dosyasına mı hakim olacak, tanık mı dinleyecek, delil mi toplayacak yoksa hesaplama mı yapacak? Yani iyi bir iş yapayım derken daha kötüye gidecek. Biz bundan endişe duyduğumuz için bilirkişiliğin eski haline dönmesini ve meslektaşlarımızın talebinin kabul edilmesini istiyoruz. Ret kararları için dava yoluna başvuracağız, hukuki hakkımızı her türlü savunacağız” ifadelerini kullandı. Hüseyin Karataş
RSS