İlk duruşmada savunma yapmayan Canan Kaftancıoğlu, süre talebinde bulundu. Savunma için ek süre verilen Kaftancıoğlu'nun duruşması Gezi Davası ile aynı güne bırakıldı.
CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, altı yıl önce sosyal medyadan yaptığı paylaşımlar gerekçe gösterilerek hakkında açılan dava nedeniyle bugün hakim karşısına çıktı.
"Cumhurbaşkanına hakaret", "Türkiye Cumhuriyeti devletini alenen aşağılamak", "halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek", "kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret" ve "terör örgütü propagandası yapmak" suçlamasıyla 17 yıl hapis istemiyle yargılanan Kaftancıoğlu'nun duruşması Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Çok sayıda avukat, gazeteci ve izleyici, duruşmaya katılımın yoğun olması ve duruşma salonunun ufaklığı nedeniyle dışarıda kaldı.
Kimlik tespitinin ardından beyanda bulunan Kaftancıoğlu iddianamenin kendisine tebliğinin seçim dönemine denk gelmesi ve bu süreçteki yoğunluğu nedeniyle savunma hazırlayamadığını, bu nedenle savunmasını hazırlamak için süre istediğini belirtti.
Mahkeme Başkanı Akın Gürlek, Kaftancıoğlu'nun bu talebini, kendisine yeterli süre verildiğini belirterek oy birliği ile reddettiklerini söyledi.
Gürlek'in kendisine savunmasının sorulması üzerine Kaftancıoğlu, "Bu süreçte avukatımla dahi görüşemedim. Ek süre istiyorum. Bu süreçte şahsi işlerime zaman ayırmak ayıplı bir iş olurdu" diye konuştu.
Bunun üzerine Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın avukatı Ferah Yıldız katılma talepleri olduğunu belirterek 25 Ocak 2015'te suç duyurusunda bulunduklarını ama Savcılık ifadesinin 12 Aralık 2018'de alındığını ve Kaftancıoğlu'nun söz konusu Tweetleri ikrar ettiğini ifade etti.
Kaftancıoğlu'nun avukatlarından Doğuşcan Aydın Aygün reddi hakim taleplerinin olduğunu belirtti.
Kavili salondan çıkartıldı
Aygün'ün talebini sözle kesen Mahkeme Başkanı Gürlek, söz vermeden konuşulmaması uyarısında bulundu. Gürlek'in Aygün'ün duruşmanın huzur ve sükûnetini bozduğunu belirttiği sırada duruşma salonunda kahkahalar yükseldi.
Gürlek sanık müdafii avukatların reddi hakim talebini reddettikten sonra avukat Ömer Kavili araya girip söz almak istedi. Başkan Gürlek bunun üzerine avukat Kavili'nin salondan çıkartılmasına karar verdi.
Kavili bunun üzerine "Üye hakimlere sormadan böyle çıkartıyorsun, Silivri'de de böyle yapıyorsun. Seni hukuka davet ediyorum" dedi ve salondan çıktı.
Bunun üzerine söz alan avukat Zeynel Öztürk "Sözde adil yargılama yapıyorsunuz. Müşteki vekillerine iddia makamı gibi söz verdiniz. Katılma beyanları dışında suçlayıcı ifadelerde de bulundular. Neden bizlerin katılma beyanı olup olmadığını sormadınız? Burada hukuka aykırılık yok mu?" diye tepki gösterdi.
Bir başka müdafi avukat Ergin Özer ise "Gerçeğe ulaşmanın tek yoku adil yargılamadır. Söz hakkı istedik vermediniz. Müvekkilim ifadesini verdikten sonra reddi hakim talebi karara bağlandıktan sonra iddia ve delilimizi öne süreceğiz. Ama siz yetkisiz olarak reddi hakim kararı verdiniz." diye konuştu.
Söz alan avukatları destekleyen diğer müdafi avukatlar ise mahkemenin tarafsızlığına gölge düştüğünü belirterek, heyetin çekilmesi gerektiğini ifade ettiler.
Savunma için süre verildi
Verilen aranın ardından ara kararını açıklayan mahkeme bu sefer süre taleplerini kabul ederek, Kaftancıoğlu'na savunmasını hazırlamak için son kez süre verilmesine ve Kaftancıoğlu'nun yeniden süre talebinde bulunması halinde kendisine süre verilmemesine karar verildi.
CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, altı yıl önce sosyal medyadan yaptığı paylaşımlar gerekçe gösterilerek hakkında açılan dava nedeniyle bugün hakim karşısına çıktı.
"Cumhurbaşkanına hakaret", "Türkiye Cumhuriyeti devletini alenen aşağılamak", "halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek", "kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret" ve "terör örgütü propagandası yapmak" suçlamasıyla 17 yıl hapis istemiyle yargılanan Kaftancıoğlu'nun duruşması Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Çok sayıda avukat, gazeteci ve izleyici, duruşmaya katılımın yoğun olması ve duruşma salonunun ufaklığı nedeniyle dışarıda kaldı.
Kimlik tespitinin ardından beyanda bulunan Kaftancıoğlu iddianamenin kendisine tebliğinin seçim dönemine denk gelmesi ve bu süreçteki yoğunluğu nedeniyle savunma hazırlayamadığını, bu nedenle savunmasını hazırlamak için süre istediğini belirtti.
Mahkeme Başkanı Akın Gürlek, Kaftancıoğlu'nun bu talebini, kendisine yeterli süre verildiğini belirterek oy birliği ile reddettiklerini söyledi.
Gürlek'in kendisine savunmasının sorulması üzerine Kaftancıoğlu, "Bu süreçte avukatımla dahi görüşemedim. Ek süre istiyorum. Bu süreçte şahsi işlerime zaman ayırmak ayıplı bir iş olurdu" diye konuştu.
Bunun üzerine Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın avukatı Ferah Yıldız katılma talepleri olduğunu belirterek 25 Ocak 2015'te suç duyurusunda bulunduklarını ama Savcılık ifadesinin 12 Aralık 2018'de alındığını ve Kaftancıoğlu'nun söz konusu Tweetleri ikrar ettiğini ifade etti.
Kaftancıoğlu'nun avukatlarından Doğuşcan Aydın Aygün reddi hakim taleplerinin olduğunu belirtti.
Kavili salondan çıkartıldı
Aygün'ün talebini sözle kesen Mahkeme Başkanı Gürlek, söz vermeden konuşulmaması uyarısında bulundu. Gürlek'in Aygün'ün duruşmanın huzur ve sükûnetini bozduğunu belirttiği sırada duruşma salonunda kahkahalar yükseldi.
Gürlek sanık müdafii avukatların reddi hakim talebini reddettikten sonra avukat Ömer Kavili araya girip söz almak istedi. Başkan Gürlek bunun üzerine avukat Kavili'nin salondan çıkartılmasına karar verdi.
Kavili bunun üzerine "Üye hakimlere sormadan böyle çıkartıyorsun, Silivri'de de böyle yapıyorsun. Seni hukuka davet ediyorum" dedi ve salondan çıktı.
Bunun üzerine söz alan avukat Zeynel Öztürk "Sözde adil yargılama yapıyorsunuz. Müşteki vekillerine iddia makamı gibi söz verdiniz. Katılma beyanları dışında suçlayıcı ifadelerde de bulundular. Neden bizlerin katılma beyanı olup olmadığını sormadınız? Burada hukuka aykırılık yok mu?" diye tepki gösterdi.
Bir başka müdafi avukat Ergin Özer ise "Gerçeğe ulaşmanın tek yoku adil yargılamadır. Söz hakkı istedik vermediniz. Müvekkilim ifadesini verdikten sonra reddi hakim talebi karara bağlandıktan sonra iddia ve delilimizi öne süreceğiz. Ama siz yetkisiz olarak reddi hakim kararı verdiniz." diye konuştu.
Söz alan avukatları destekleyen diğer müdafi avukatlar ise mahkemenin tarafsızlığına gölge düştüğünü belirterek, heyetin çekilmesi gerektiğini ifade ettiler.
Savunma için süre verildi
Verilen aranın ardından ara kararını açıklayan mahkeme bu sefer süre taleplerini kabul ederek, Kaftancıoğlu'na savunmasını hazırlamak için son kez süre verilmesine ve Kaftancıoğlu'nun yeniden süre talebinde bulunması halinde kendisine süre verilmemesine karar verildi.
RSS